Weblog grafika ~ píše whitwa

Pozor! Vaše zobrazovací zařízení neumí obsah této stránky zobrazit s pokročilým formátováním (CSS). Pak možná přivítáte systém klávesových zkratek.

Apple chce mít Photoshop CS3 do konce roku

O tom, co pro nás chystá nového Adobe Photoshop CS3, jsem již psal zde. Momentálně ovšem z Think Secret prosákly další informace o datu a okolnostech uvolnění této nové verze nejrozšířenějšího grafického programu.

Adobe naplno pracuje na uveřejnění další verze kreativního balíku do konce roku 2006. Původně bylo naplánováno vydání v první polovině roku 2007, ovšem na popud Apple se termín posunul blíže.

Apple je momentálně v docela špatné situaci, před několika měsíci upustil od svých G5 procesorů a přeorientoval se na procesory Intel. Tím si však zavařil u uživatelů a kupujících, jak to? Photoshop CS2 a starší pro platformu MAC je psán pro již Applem opovržený procesor G5, se kterým si rozumí. Apple sice do svých nových počítačů s procesorem Intel zabudoval překladač instrukcí Rosseta, ovšem tento systém logicky zpomalí aplikace psané pro G5 z důvodu času, nutného pro překlad.

Uživatelé software Adobe si tedy již nemohou pořídit MAC s G5 procesorem, protože nový Photoshop bude již psán pro Intel a chtějí si na něj počkat. Ovšem pokud si zakoupí Apple s Intelovským srdcem, nebudou mít k dispozici Photoshop psaný pro tento procesor. Z toho důvodu začal Apple tlačit na Adobe aby si s novým CS3 pospíšila, jelikož počítače Apple jsou tak oblíbené v řadách grafiků, a i já pro ně, díky jejich vysoké použitelnosti a efektivity práce, mám také slabost. Apple chce tedy po Adobe Photoshop CS3 do konce tohoto roku a nedivím se mu. Snad Apple Adobe neužene k lajdácké práci a novinka na sobě nebude mít nové pouze označení.

Pro připomenutí, Adobe Photoshop CS2 byl vydán v dubnu minulého roku.

Související:

Popularity: 2% [?]

Napsáno 9/03/2006 v 18:08. RSS komentářů. TrackBack URI.

Komentáře (28)

[1] Pavel Kout (9/03/2006 v 18:30 )
Pavel Kout

Wow, teď jsi mě rozesmál ? že Apple neužene Adobe k lajdácké práci? Občas mám dojem, že jsem si koupil betaverzi CS2 (zrovna připravuji faktury pro daňovou poradkyni ? tak bohužel, mám ostrou verzi…). Ale musím se Adobe zastat v jedné věci ? první MacIntely měly přijít (podle harmonogramu prezentovaného na WWDC2005) v polovině roku 2006, takže minimálně polovičku roku musíme Adobe odpustit.

 
[2] halogan (9/03/2006 v 19:00 )
halogan

1.

o datumu

o datu
2.
to nemuze byt Photoshop jako UB, takze pujde pod Intelem i G5? Moc do toho nevidim, takze mi toto neni jasne.

 
[3] whitwa (9/03/2006 v 19:06 )
whitwa

[2] 1. opraveno 2. PS CS3 nejspíše bude běžet na Intelu jak na PC tak i na MAC, ale bude pro něj důležitá úprava klávesových zkratek a podpora MACovského GUI

 
[4] Hellish (9/03/2006 v 19:25 )
Hellish

„Uživatelé software Adobe si tedy již nemohou pořídit MAC s G5 procesorem, protože nový Photoshop bude již psán pro Intel…“

Ale bude to přeci Universal Binary, takže stejně dobře pojede jak na intel Macu tak na starých G5, takže proč by si je uživatelé nemohli pořídit?

 
[5] rADo (9/03/2006 v 19:25 )
rADo

„díky jejich vysoké použitelnosti a efektivity práce“ – tomu přece sám nevěříš ;-) Mimiaturní a špatný monitor v iMacu, pomalé Rosetta emulace, to není použitelnost a efektivita, to je … obludárium.

 
[6] whitwa (9/03/2006 v 19:33 )
whitwa

[5] Máš s monitorem v iMacu i s rossetou pravdu, osobně bych si iMac nekoupil protože mám dobrý 21" TFT od Dellu, se kterým jsem nad míru spokojen. Docela mi v aktuální nabídce chybí ekvivalent k PowerPC s Intelem uvnitř.
Ale musíš uznat, že MAC OS je něco jiného než MS Windows, je to prostě jiný systém, který někomu sedí lépe než windows a někomu zase ne. Znám spoustu lidí kteří počítače Apple používají k práci – grafiky, šéfredaktory, DTPáky a nikdy jsem neslyšel jedinou stížnost. Pouze vyzdvyhování kvalit efektivity práce v tomto systému. Někdo hledá na MAC OS lupou chybičky aby z nich udělal velblouda, ale sám tou lupou nevídí toho velkého červeného velblouda s nápisem Windows.
A díky za trošku konstruktivní a konečně slušný komentář.

 
[7] rADo (9/03/2006 v 20:37 )
rADo

[6] hm, jak ovlivňuje Mac OS X práci ve Photoshopu CS2? Téměř nijak.. Pokud je PS CS2 stejně stabilnější na Windows (dnes ano), a MNOHEM rychlejší než na Rosettě, je volba pro „vysoké použitelnosti a efektivity práce“ jasná – Windows XP, dualcore procesor, PC.

 
[8] Littlemaple (9/03/2006 v 20:43 )
Littlemaple

Mac… Win… Ja chci PS a Corel pod Linux :) Nebo aspon opravdu ekvivalentni nahradu. To co existuje nyni, za dostatecne ekvivalentni nepovazuji.

 
[9] whitwa (9/03/2006 v 20:45 )
whitwa

[7] Pravda, že práci téměř neovlivňuje, kolega, který poprvé dělal v práci na PowerMacu ve Photoshopu nadával na menu nahoře, je pravda, že je tam trochu neergonomické, ale zase mně přijde, že je vždy na stejném místě po ruce.

Měl jsem namysli spíše práci v systému jako takovou, já osobně se nerad neustále starám o počítač, konfigurujuho a pečuju o něj, aby se náhodou Windows nepostavil na hlavu a neodmítl mi naběhnout zrovna, když jsem to nejvíc potřeboval. Možná namítneš, že je zde na místě správná prvotní konfigurace systému a vyházení všeho bordela, ALE, na to já němám čas, to mě nebaví. Chci systém používat a né ho vychovávat. IMHo se mi zdá prostředí MAC OS na práci obecně, tedy když využíváš celý systém, docela efektivní. A nejsem zastáncem GUI MAC OS! Osobně mám i na oknech tradiční šedivý vzhled 98ček :).

Co víš, třeba se nové čtyřjádrové procesory Intel objeví v novýc PowerMacích ;).

 
[10] Jakub Podhorský (9/03/2006 v 21:27 )
Jakub Podhorský

[9] jsou to asi tak 2 tejdny co jsem dělal čistou instalaci windowsů a nepotřeboval jsem vůbec nic nastavovat a nic se mi na hlavu zatím nestaví…a ani předtím se mi nikdy nic nestavilo. Zkrátka je windows xp po aplikování všech aktualizací(o ty se vůbec nemusí člověk starat, když se stáhnou a nainstalují sami) stabilní systém
Macy jsme měli na střední(zaplať pán bůh že jsem pryč) a všichni na to nadávali včetně ředitele, kterej je sám pořídil(asi kvůli dobrý reklamě)…pro mě osobně je to naprosto nepoužitelnej systém(neustálý problémy s čestinou, častý pády aplikací, celková lenost systému, žádnej pořádnej web. browser, a je toho ještě spousta)

 
[11] Jakub Podhorský (9/03/2006 v 21:29 )
Jakub Podhorský

btw: pokud každou chvíli na windowsy neinstaluješ nový programy a máš tam jenom stálý aplikace(nutný pro práci) tak jsou opravdu stabilní dost

 
[12] Wodostock (10/03/2006 v 08:22 )
Wodostock

[10] „žádnej pořádnej web. browser“ – eh.. no Safari má snad momentálně nejlepší vykreslovací jádro, nebo se pletu?

 
[13] Error414 (10/03/2006 v 08:46 )
Error414

Co je nejlepsi vykreslovaci jadro? Podel Acid2. Prohlizec se nebere podle jadra. Jadro je dobre pokud zobrazuje stranky spravne. Amaya ma take VELMI kvalitni jadro ale brouzdat po webu se sni neda protoze nezobrazi zadnou stranku.

 
[14] yomash (10/03/2006 v 10:21 )
yomash

Nekomu ma rad tlusty holky, nekdo ne. Ja rad XP. Nedelal jsem teda pouze na G4, ale same problemy, jak jiz bylo zminovane. Ale jestli popostrci vyvoj CS3, tak jen do toho… ale Maca si kvuli tomu nekoupim ani za nic. A s XP nemam take problem.

 
[15] fandango (10/03/2006 v 10:43 )
fandango

Mam velkou obavu co z Adobe vypadne :( uz takhle to je obcas na hrane pouzitelnosti // CS2 // a ted to bude pravdepodobne jeste horsi, illustrator z CS1 nepouzitelny, photoshop z CS2 sakra pomalej, 4GB swap zadny problem…

F

 
[16] Pavel Kout (10/03/2006 v 12:08 )
Pavel Kout

[15] Máš pravdu, PS CS2 je vážně tragedie. Sice jsem zvedl paměť na 1,5 GB, mám G5 a jede mi to na Tigerovi (údajně pro něj má být CS2 optimalizována), nicméně docela často slyším, jak zatěžuje CPU a při exportu pro web, tahání řezů nebo občas i pouhém zoomování cítím evidentní lagy. Ale na Windows to prý není příliš jiné – vypadá to na rychlokvašku. Vzhledem k tomu, že doba mezi release CS2 a CS3 by mohla být ještě kratší než mezi CS1 a CS2, plně sdílím tvé obavy. A úplně nejhorší že, se u Adobe jsou vždycky tak zaslepeni developmentem nové verze, že totálně odepíšou verzi stávající – jestli si dobře vzpomínám, tak poslední updatovaný Photoshop byl 7, na CS1 se vykašlali (tuším jen dodělali RAW) a o CS2 je škoda mluvit.

 
[17] Pavel Kout (10/03/2006 v 12:18 )
Pavel Kout

Nejhorší na tom je, že se Adobe zbavila jediné reálné konkurence – koupila firmu Macromedia. Něco mi to připomíná…

Ovšem objevují se úvahy o konkurenci od Apple – dokázal bych si představit, že budou chtít využít potenciálu zkušeností při vývoje Aperture, ostatně úvahy o bitmapovém editoru se objevily na ThinkSecret už někdy (tuším) před rokem. Pak by také dávala smysl zdánlivá rozmíška mezi Apple a Adobe (kromě lenosti Adobe konečně pořádně přepsat kód).

 
[18] JT (10/03/2006 v 21:35 )
JT

Měl jsem to „štěstí“ pracovat na Macu týden, a jestli jsem o něm někdy uvažoval, tak jsem honem rychle přestal. S OS byl Tiger mi jediná výhoda přišla ta, že aplikace padají rychleji. Fajn, angličtinu zkousnu, ale aby byly menu v programech napůl anglická a zbytek česká s rozsypanou diakritikou, navíc všechno kýčovitě nablýskané… Fuj!

 
[19] Pavel Kout (11/03/2006 v 01:01 )
Pavel Kout

[18] A byl to cracknutý Tiger běžící na standardním PC, že jo? Co to jsou „padající aplikace“? Ptám se, protože si to už pomalu ani nepamatuju (vlastně dřív mi občas vyhučel DW MX2004 – to mám za to, že odmítám upgradovat na DW8)…

 
[20] JT (11/03/2006 v 09:38 )
JT

Byl to tiger na Macu v celkem hodně slušné a známé reklamní agentuře. Asi Apple škodím, můj vztah k němu je také podmíněn stavem, v jakém se nacházel jejich archiv (nedalo se v něm vyznat), ale stejně chaotický mi po týdnu používání přišel OS. Jestli se ale někdo hůř adaptuje, Apple nedoporučuju.

 
[21] Pavel Kout (11/03/2006 v 10:25 )
Pavel Kout

[20] Určitě je to subjektivní – navíc každé zařízení může mít hardwarový problém (já mám třeba vyměněný motherboard, protože mi odešla VRAM na vestavěné NVidia) a v systému se dá udělat bordel, má-li k tomu člověk jméno a heslo administrátora. Jak jsem zmínil nahoře – dokonalé zařízení neexistuje a každý by měl používat, co mu vyhovuje.

Napadá mě – neměli náhodou v té reklamce lokalizovaný systém a nebylo to drobet nabořené?

Ale musím se pousmát nad označením, že je v Tigerovi všechno kýčovitě nablýskané. Když si to srovnám s decentním kabátkem Windows XP (zvlášť tím modrým) a s vyloženě puristickým a ergonomickým lookem Windows Vista, tak nevím ;-)

 
[22] whitwa (11/03/2006 v 10:34 )
whitwa

[21] Já osobně preferuju co nejjednoduší GUI s minimem efektů a barev. Vystřídal sjem hromadu různých témat a hrál si i se style xp a obdobnými programi, ale nakonec jsme se vždy vrátil ke starému dobrému vzhledu 98, který je pro mě naprosto efektivní ;).

 
[23] JT (11/03/2006 v 12:32 )
JT

Ano, je to subjektivní, já jsem spíš konzervativec a tak jsem si na Mac nezvykl.

Vše je kýčovitě nablýskané, ve Windows je to sice ještě horší, ale dá se to vypnout ;)

 
[24] yomash (13/03/2006 v 11:11 )
yomash

ten styl ve windows jsem nepochopil… jak muze nejaky grafik u M$ udelat takovou hruzu… kolik videlava? 300 000 USD rocne?

 
[25] yomash (14/03/2006 v 10:06 )
yomash

jezisi… ja tam napsal i? sorry, stydim se

 
[26] Martin Keder (10/04/2006 v 09:31 )
Martin Keder

[2] [3] [4] Překompilovat Photoshop na Universal Binary prý není tak jednoduché. Tady se píše proč: http://blogs.adobe.com/…h_and_t.html

 
[27] Riman (8/12/2006 v 10:16 )
Riman

Fotím a pracuju převážně v RAW a až dosud jsem používal CS2 na Athlon XP 1600+ s 512 MB paměti (tedy Windows) – rychlost nic moc, ale použitelné. Po upgradu na Intel Core2 Duo E6300, 1GB RAM a nový disk s velkou přenosovou rychlostí vrním blahem, protože to prostě sviští. Nyní mě brzdí spíš rozmýšlení co a jak udělat než počítač…

 
[28] Deny (21/05/2007 v 15:44 )
Deny

Je moc pekne, jak si tady kazdy stezuje na Phtoshop a jeho upgrady. Ja jakozto zastance Linuxu, bych se k vam mel pridat, ale opak je pravdou. Pod Linuxem je jedinym konkurentem Photoshopu Gimp a po zkusenostech s nim musim rict, ze Photoshop nam linuxakum docela schazi, ikdyz ma sve chyby, je porad spickou ve svem oboru. Snad se Adobe nekdy umoudri a zacne se zabyvat i portem pro linux…

 

Zanechte také svůj komentář!






« Microsoftem dlouho slibovaná konkurence Googlu je tu | S kůží na trh »