<texy>ja imageready stale pouzivam. Rozrezava se v nem obcas hezky.

<texy>Takovýto přístup je dvojsečný. Je i není vhodný pro naprosté kodérské BFU. Je vhodný v tom, že pokud už se rozhodně něco upravovat, že se bude mít oč opřít a třeba to s dopomocí boží zvládne. Je nevhodný proto, že přímo ponouká a provokuje k nějaké úpravě, což často ke katastrofě.

Nevím, měl jsem štěstí na zákazníky, kteří vyžadovali pouze dobře strukturovaný a přehledný kód. Pokud odevzdávám kompletní web uživateli, který si s HTML netyká, pak většinou s administračním rozhraním, je-li třeba přidávat texty.

Osobně zastávám názor, že web není hračka. Nikdy neponoukám běžného uživatele k tomu, aby si hrál s barvami, řezy a layoutem. Mám s tím špatné zkušenosti.

Takže říkám: Chce-li zákazník svůj web opečovávat sám, tak ano, takový přístup je dobrý. Chce-li jej však pouze používat, tak rozhodně ne, svádí to…

<texy>s tím archivem je to IMHO blbost, kdo je bfu tak nerozbalí ani zip ani rar a kdo se trošku vyzná, tak rozbalí oboje

souhlasím s tím že je bětšinou zbytečné posílat psd soubor, doba webů rozřezaných v ImageReady je definitivně pryč

já použíbám jeden popisový soubor pojmenovaný většinou designnote (bez přípony) kde je popsáno co je co a co co dělá a nějaký popisy fontů nepoužívám, protože většinou předepisuji jen obecnou rodinu (sans-serif) a barvy si beru z css souboru, BFU nějaké hexa kódy nic řeknou a kdo do toho trochu vidí, ten si vše najde v css souboru(ech)

<texy>Môže byť

Klient ale nemusí vždy potrebovať súbory `PSD`, pretože ich prakticky ani nevyužije a sú príliš veľké. (BTW, niekto môže exportovať súbory `XCF` ;))

<texy>No musím říct že málo toho zrovna není .

Možná by chtělo dodat že některé body (seznam barev) záleží hlavně na tom pro koho je ten web určen. Těžko se bude něco podbného hodit majiteli ubytovacího zařízení a naopak administrátor online zpravodajství bude vyžadovat něco více.

Jinak je to ale pěkné shrnutí, inspirace se vždy hodí.